好(hǎo)心開(kāi)車拉上同事(shì),結果途中出車禍,同事(shì)受傷,要賠償嗎?本期推送的是我所承辦的一起(qǐ)交通事(shì)故責任糾紛案件。當事(shì)人無償善意搭乘同事(shì)遇車禍緻其受傷,當事(shì)人因“好(hǎo)意同乘”減輕了賠償責任。
案情導讀:鄭某駕駛小型客車無償搭載胡某巡店,途經(jīng)某路段撞到路邊燈杆,事(shì)故造成(chéng)搭乘人胡某受傷住院,構成(chéng)九級傷殘。在律師的幫助下,法院對(duì)此案作出判決,酌情減輕鄭某30%的損害賠償責任。
基本案情:鄭州某公司員工胡某到縣城進(jìn)行巡店工作,該地區代理商梁某的丈夫鄭某駕駛車小型客車無償搭載胡某巡店,當行駛至某路段時(shí),撞到路邊燈杆,造成(chéng)燈杆及車輛受損的道(dào)路交通事(shì)故,該事(shì)故造成(chéng)搭乘人胡某受傷,經(jīng)鑒定構成(chéng)九級傷殘。事(shì)故認定書認定鄭某全責,胡某無責。
事(shì)發(fā)後(hòu),胡某起(qǐ)訴了鄭某,要求賠償其因交通事(shì)故所緻損失19萬餘元。鄭某辯稱自己是無償讓原告搭載自己車輛進(jìn)行巡店工作。屬于好(hǎo)意同乘行爲,應減輕賠償責任。
法院經(jīng)審理認爲,根據《民法典》第一千二百一十七條規定,非營運車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)無償搭乘人損害,屬于該機動車一方責任的,應當減輕其賠償責任。綜合考慮過(guò)錯程度和搭乘原因酌定減輕 30%的責任。
律師提醒:根據民法典相關規定,非營運機動車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)無償搭乘人損害,屬于該機動車一方責任的,應當減輕其賠償責任,但是機動車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。據此,“好(hǎo)意同乘”而出事(shì)故造成(chéng)搭乘人受損害,在供乘人非故意或重大過(guò)失的情形下,應根據具體情況,減輕供乘人的賠償責任。
“好(hǎo)意同乘”系基于情誼無償搭乘他人的行爲,對(duì)于形成(chéng)互幫互助的社會(huì)風氣,倡導環保綠色出行等都(dōu)具有積極意義。但這(zhè)并不意味著(zhe)供乘人可以不受任何約束,其對(duì)搭乘人的生命财産安全仍負有不可推卸的保護義務。因此,對(duì)于供乘人而言,要始終將(jiāng)遵守交通規則放在首位,安全駕駛。搭乘人也要搭乘符合安全标準的車輛,盡可能(néng)做到謹慎注意,莫讓好(hǎo)意變悲劇。